Odolanów dnia 27.04.2012r.

WRG. 271.06.2012

                                     Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

            Urząd Gminy i Miasta w Odolanowie ul. Rynek 1 uprzejmie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia nie przekraczającej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Prawo Zamówień Publicznych,  dnia 12.04.2012r. dokonano otwarcia ofert na realizację zadania pn. „WYKONANIE BOISK SPORTOWYCH W  RAMACH BUDOWY KOMPLEKSU  MOJE  BOISKO – ORLIK 2012 PRZY UL. GIMNAZJALNEJ W ODOLANOWIE”. Oferta została wybrana  i zgodnie z art. 92 ust. 1 Prawa zamówień publicznych podaje do publicznej wiadomości:

1.      Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo adres zamieszkania i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:

- oferta nr 1 –  KASZUB – Dariusz Kaszuba, ul. Rzemieślnicza 3, Kiełpino – Leszno,

                         83-307     Leszno   - cena oferty:  1.094.700,00 zł brutto

   2. Uzasadnienie wyboru oferty:

       - najkorzystniejsza cena według kryterium najniższa cena

       - wykonawca spełnia warunki udziału

      -  oferta nie podlega odrzuceniu

      -  cena oferty nie przekracza kwoty, jaka zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia

      -  treść oferty zgodna z treścią SIWZ

3. Nazwa (firma), albo imię i nazwisko, siedziba albo adres zamieszkania i adres wykonawcy, który

    złożył ofertę:

   - oferta nr 1 –   KASZUB – Dariusz Kaszuba ul. Rzemieślnicza 3, Kiełpino – Leszno,

                               zaoferowana cena – 1.094.700,00 zł brutto

   - oferta nr 2 –  Panorama ii Sp. z o.o. ul. Słoneczna 73, 81-605 Gdynia

                              zaoferowana cena – 1.257.155,69 zł brutto

    -oferta nr 3 – POLCOURT S.A. ul. Gen. J. Zajączka 11, 01-510 WARSZAWA

                             zaoferowana cena – 1.344.202,38 zł brutto

  -  oferta nr 4 – NOVA SPORT Sp. Z o.o. Al. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin

                              zaoferowana cena –  1.379.596,81 zł brutto

 -  oferta nr 5 – NEST Sp. z o.o. ul. Irysowa 31, 51-117 Wrocław

                            zaoferowana cena  – 1.188.180,00 zł brutto

   -  oferta nr 6  -  MORIS – Sport Sp. z o.o. ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa

                            zaoferowana cena – 1.237.512,78 zł brutto

Ilość uzyskanych punktów

- oferta nr 1  - 100,00 pkt.

- oferta nr 2  - 87,05 pkt.

- oferta nr 3 – 81,44 pkt.

- oferta nr 4 – 79,35 pkt.

- oferta nr 5 – 92,13 pkt.

- oferta nr 6 – 88,46 pkt.

4. Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt.2 i pkt.3 Prawa Zamówień Publicznych Zamawiający informuje, że w postępowaniu  nie wykluczono i nie odrzucono żadnej oferty.

5. Termin (określony zgodnie z art. 94 ust.1 pkt.2 ustawy PZP), po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta – 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2 ustawy PZP(faksem wraz z potwierdzeniem), albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

6. Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI Środki ochrony prawnej ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010r, Nr  113, poz. 759 z późn. zm.).

Do wiadomości:

  1 – KASZUB – Dariusz Kaszuba ul. Rzemieślnicza 3

        Kiełpino – Leszno, 83-307 Leszno

  2 – Panorama II Sp. z oo ul. Słoneczna 73, 81-605 Gdynia

   3 – Polcourt S.A. ul. Gen. Zajączka 11, 01-510 Warszawa

   4 – NOVA Sport Sp. z o.o. Al. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin

   5 – NEST Sp. z o.o. ul. Irysowa 31, 51-117 Wrocław 

  6  -  MORIS -Sport Sp. z o.o. ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa                                                     

                     Odolanów dnia 03.04.2012r.

WRG.271.07.12

                   Gmina i Miasto Odolanów, działając zgodnie z art.38 ust.1 ustawy prawo zamówień publicznych (Dz.U.2010r. Nr.113 poz.759 i Nr 161, poz.1078) niniejszym udziela wyjaśnień na zapytanie skierowane do zamawiającego  dotyczące postępowania na „Wykonanie boisk sportowych w ramach budowy kompleksu moje boisko – ORLIK 2012  w Odolanowie” – roboty budowlane.

Pytanie 1:

Proszę o anulowanie wymogu wypełnia trawy syntetycznej granulatem EPDM z produkcji pierwotnej w kolorze zielonym. Zapisy takie są niezgodne z założeniami programu Moje Boisko – Orlik 2012 i wytycznymi Ministerstwa Sportu i Turystyki, zamieszczonymi na stronie www.orlik2012.pl. Według komunikatu zamieszczonego na tej stronie:

„Ministerstwo Sportu i Turystyki przypomina, że zgodnie z założeniami programu jakiekolwiek zmiany typowej „Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia” w treści:
a) rozdziału 2, punkt 2.1 i 2.2,
b) rozdziału 6, punkt 1 i 2,
mogą spowodować odstąpienie od dofinansowania inwestycji ze środków z budżetu państwa (Ministerstwa Sportu i Turystyki) i środków samorządowych (urzędów marszałkowskich).”

Zamawiający nie może więc dowolnie określać przedmiotu zamówienia w zakresie nawierzchni syntetycznych, wiążą go bowiem zapisy specyfikacji wzorcowej programu MOJE BOISKO-ORLIK 2012. Zamawiający nie może w projekcie technicznym, który jest integralną częścią dokumentacji przetargowej,  precyzować minimalnych parametrów nawierzchni syntetycznych ponad minimum zawarte we wzorcowej SIWZ lub określać rodzaju wypełnienia. Większość traw dostępnych na rynku posiada badania na granulacie SBR, ze względu na niższe koszty i uzyskiwanie lepszych parametrów. Ze względu na wielość dostępnych wariantów granulatów nie jest praktykowane badanie traw z każdym z wariantów. Nie wyklucza to jednak zastosowania wybranego rodzaju granulatu, innego niż zastosowany w labteście.

W związku z powyższym proszę o anulowanie tego wymogu i potwierdzenie, że wiążące dla Wykonawców w tym zakresie będą zapisy wzorcowej SIWZ, czyli

„wypełnienie zgodne z badaniem laboratoryjnym trawy”, lub – jeżeli zastosowanie drogiego granulatu EPDM z produkcji pierwotnej w kolorze zielonym jest dla Zamawiającego priorytetowe -  że Zamawiający dopuści przedstawienie labtestu trawy z wypełnieniem SBR, jeżeli Wykonawca przedstawi atest PZH na EPDM oraz wyceni i zastosuje wypełnienie EPDM.

Odpowiedz:

Wypełnienie trawy syntetycznej zastosować wg. wytycznych Ministerstwa Sportu i Turystyki tj. rodzaj wypełnienia zgodnie z badaniem laboratoryjnym.

Zapis w STWiOR branży budowlanej dotyczący wypełnienia EPDM należy anulować.

Pytanie 2:

Zamawiający w dokumentacji podaje niestandardową kolorystykę z adnotacją „zbliżone do RAL”, nie precyzując jednoczesnie, o jakie RAL chodzi. Proszę więc o podanie wymaganych nr RAL nawierzchni poliuretanowej. Proszę również o rozważenie zmiany kolorystyki na bardziej standardową – np. ceglastą lub ceglasto- zieloną. Będzie to rozwiązanie zdecydowanie tańsze i bardziej funkcjonalne.

Odpowiedz:

Kolorystykę boisk wielofunkcyjnych wykonać wg. Projektu.

W Części opisowej strona nr 13 podano:

Ciemnobrązowy zbliżony do RAL 8024

Jasnobrązowy zbliżony do RAL 1001

                    Odolanów dnia, 30.03.2012r.

                   Gmina i Miasto Odolanów, działając zgodnie z art.38 ust.1 ustawy prawo zamówień publicznych (Dz.U.2010r. Nr.113 poz.759 i Nr 161, poz.1078) niniejszym udziela wyjaśnień na zapytanie skierowane do zamawiającego  dotyczące postępowania  nr  271/06/12 na „Wykonanie boisk sportowych w ramach budowy kompleksu Moje Boisko Orlik 2012 przy ul. Gimnazjalnej w Odolanowie – roboty budowlane”.

1.       Czy Zamawiający dokona zmian umowy w zakresie § 8, uwzględniając i modyfikując jej treść zgodnie z poniższym:

1.       Wykonawca zapłaci Zamawiającemu kary umowne:

- za zwłokę w zakończeniu wykonania przedmiotu umowy – w wysokości 0,03 % wynagrodzenia brutto określonego w §5 ust. 1 za każdy dzień zwłoki (termin zakończenia robót określono w § 2 ust. 2 niniejszej umowy).

- za opóźnienie w usunięciu wad stwierdzonych w okresie gwarancji i  rękojmi w wysokości 0,03% wynagrodzenia brutto, określonego w §5 ust.1 za każdy dzień opóźnienia  liczonego od dnia wyznaczonego na usunięcie wad

-za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy w wysokości 5% wynagrodzenia brutto określonego w §  5 ust.1.

              2.   Zamawiający zapłaci Wykonawcy kary umowne za odstąpienie od umowy z przyczyn

                     leżących po stronie Zamawiającego w wysokości  5% wynagrodzenia brutto określonego

                    w §5 ust.1 z wyłączeniem odstąpienia na podstawie art. 145 ust.1 ustawy Prawo

                    Zamówień Publicznych

Dodając w § 8 punk 5 o treści:

Strony zastrzegają iż wysokość kar umownych nie może przekroczyć 10 % wynagrodzenia umownego brutto określonego w §5 ust.1.

Pragniemy podnieść, że umowa w obecnym kształcie wprowadza rażącą dysproporcję w wysokości kar umownych nakładanych na jej strony a tym samym narusza cywilistyczną zasadę równoważności stron i znacznie utrudnia realizację zamówienia. Poziom ewentualnych kar umownych jakie mogą zostać nałożone na potencjalnego wykonawcę, nie znajduje uzasadnienia w możliwej szkodzie jaka Zamawiający ponosi z tytułu zwłoki w wykonaniu przedmiotu umowy.

Odpowiedz:

Zamawiający nie przewiduje modyfikacji treści projektu umowy stanowiącego załącznik do SIWZ.