Dokumentacja do pobrania

                                                                                                  Odolanów dnia 30.04.2012r.

WRG. 271.07.2012

                                     Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

            Urząd Gminy i Miasta w Odolanowie ul. Rynek 1 uprzejmie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia nie przekraczającej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Prawo Zamówień Publicznych,  dnia 12.04.2012r. dokonano otwarcia ofert na realizację zadania pn. „WYKONANIE BOISK SPORTOWYCH W  RAMACH BUDOWY KOMPLEKSU  MOJE  BOISKO – ORLIK 2012 PRZY UL. SZKOLNEJ W TARCHAŁACH WIELKICH”.  Oferta została wybrana  i zgodnie z art. 92 ust. 1 Prawa zamówień publicznych podaje do publicznej wiadomości:

1.      Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo adres zamieszkania i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:

- oferta nr 3 –  KASZUB – Dariusz Kaszuba, ul. Rzemieślnicza 3, Kiełpino – Leszno,

                             83-307 Leszno   - cena oferty:  1.143.900,00 zł brutto

   2. Uzasadnienie wyboru oferty:

       - najkorzystniejsza cena według kryterium najniższa cena

       - wykonawca spełnia warunki udziału

      -  oferta nie podlega odrzuceniu

      -  cena oferty nie przekracza kwoty, jaka zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia

      -  treść oferty zgodna z treścią SIWZ

3. Nazwa (firma), albo imię i nazwisko, siedziba albo adres zamieszkania i adres wykonawcy, który

    złożył ofertę:

  -  oferta  nr 1 – NOVA SPORT Sp. z o.o. Al. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin

                              zaoferowana cena –  1.594.889,50 zł brutto

    -oferta nr 2 – POLCOURT S.A. ul. Gen. J. Zajączka 11, 01-510 WARSZAWA

                             zaoferowana cena – 1.658.608,17 zł brutto

   - oferta nr 3 –   KASZUB – Dariusz Kaszuba ul. Rzemieślnicza 3, Kiełpino – Leszno,

                               zaoferowana cena – 1.143.900,00 zł brutto

   -  oferta nr 4  -  MORIS – Sport Sp. z o.o. ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa

                            zaoferowana cena – 1.413.105,02 zł brutto

Ilość uzyskanych punktów

- oferta nr 1  - 71,72 pkt.

- oferta nr 2  - 68,96 pkt.

- oferta nr 3 – 100,00 pkt.

- oferta nr 4 – 80,94 pkt.

4. Działając na podstawie art. 92 ust.1 pkt.2 i pkt.3 Prawa Zamówień Publicznych Zamawiający informuje, że w postępowaniu  nie wykluczono i nie odrzucono żadnej oferty.

5. Termin (określony zgodnie z art. 94 ust.1 pkt.2 ustawy PZP), po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta – 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2 ustawy PZP(faksem wraz z potwierdzeniem), albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

6. Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI Środki ochrony prawnej ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2010r, Nr  113, poz. 759 z późn. zm.).

Do wiadomości:

  1 – NOVA SPORT Sp. Z o.o. Al. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczeci

  2 – POLCOURT S.A. ul. Gen. J. Zajączka 11, 01-510 WARSZAWA

   3 –   KASZUB – Dariusz Kaszuba ul. Rzemieślnicza 3, Kiełpino – Leszno,

    4  -  MORIS – Sport Sp. z o.o. ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa

    5. a/a

                                                                                                                    Odolanów dnia 03.04.2012r.

WRG.271.07.12

                   Gmina i Miasto Odolanów, działając zgodnie z art.38 ust.1 ustawy prawo zamówień publicznych (Dz.U.2010r. Nr.113 poz.759 i Nr 161, poz.1078) niniejszym udziela wyjaśnień na zapytanie skierowane do zamawiającego  dotyczące postępowania na „Wykonanie boisk sportowych w ramach budowy kompleksu moje boisko – ORLIK 2012 przy ul. Szkolnej w Tarchałach Wielkich” – roboty budowlane.

Pytanie1:

Nawiązując do zapisów Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia rozdział 4  punkt1 pkt.1 litera b, zwracamy się z zapytaniem czy Zamawiający uzna  za spełnienie warunków posiadania  wiedzy i doświadczenia jeżeli oferent udokumentuje należyte wykonanie dwóch lub więcej boisk zawierających w w swoim przedmiocie budowę boiska poliuretanowego oraz boiska z trawy syntetycznej, wykonanych w ramach programu Moje boiska – ORLIK 2012 za kwotę większą niż 1.000.000,00 zł brutto każdy z tych obiektów. Są to roboty tego samego rodzaju co przewiduje zamówienie.

Odpowiedz:

Posiadanie wiedzy i doświadczenia zawodowego należy udokumentować zgodnie z zapisami SIWZ.

Pytanie 2:

Proszę o anulowanie wymogu wypełnia trawy syntetycznej granulatem EPDM z produkcji pierwotnej w kolorze zielonym. Zapisy takie są niezgodne z założeniami programu Moje Boisko – Orlik 2012 i wytycznymi Ministerstwa Sportu i Turystyki, zamieszczonymi na stronie www.orlik2012.pl. Według komunikatu zamieszczonego na tej stronie:

„Ministerstwo Sportu i Turystyki przypomina, że zgodnie z założeniami programu jakiekolwiek zmiany typowej „Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia” w treści:
a) rozdziału 2, punkt 2.1 i 2.2,
b) rozdziału 6, punkt 1 i 2,
mogą spowodować odstąpienie od dofinansowania inwestycji ze środków z budżetu państwa (Ministerstwa Sportu i Turystyki) i środków samorządowych (urzędów marszałkowskich).”

Zamawiający nie może więc dowolnie określać przedmiotu zamówienia w zakresie nawierzchni syntetycznych, wiążą go bowiem zapisy specyfikacji wzorcowej programu MOJE BOISKO-ORLIK 2012. Zamawiający nie może w projekcie technicznym, który jest integralną częścią dokumentacji przetargowej,  precyzować minimalnych parametrów nawierzchni syntetycznych ponad minimum zawarte we wzorcowej SIWZ lub określać rodzaju wypełnienia. Większość traw dostępnych na rynku posiada badania na granulacie SBR, ze względu na niższe koszty i uzyskiwanie lepszych parametrów. Ze względu na wielość dostępnych wariantów granulatów nie jest praktykowane badanie traw z każdym z wariantów. Nie wyklucza to jednak zastosowania wybranego rodzaju granulatu, innego niż zastosowany w labteście.

W związku z powyższym proszę o anulowanie tego wymogu i potwierdzenie, że wiążące dla Wykonawców w tym zakresie będą zapisy wzorcowej SIWZ, czyli

„wypełnienie zgodne z badaniem laboratoryjnym trawy”, lub – jeżeli zastosowanie drogiego granulatu EPDM z produkcji pierwotnej w kolorze zielonym jest dla Zamawiającego priorytetowe -  że Zamawiający dopuści przedstawienie labtestu trawy z wypełnieniem SBR, jeżeli Wykonawca przedstawi atest PZH na EPDM oraz wyceni i zastosuje wypełnienie EPDM.

Odpowiedz:

Wypełnienie trawy syntetycznej zastosować wg. wytycznych Ministerstwa Sportu i Turystyki tj. rodzaj wypełnienia zgodnie z badaniem laboratoryjnym.

Zapis w STWiOR branży budowlanej dotyczący wypełnienia EPDM należy anulować.

Pytanie 3:

Zamawiający w dokumentacji podaje niestandardową kolorystykę z adnotacją „zbliżone do RAL”, nie precyzując jednoczesnie, o jakie RAL chodzi. Proszę więc o podanie wymaganych nr RAL nawierzchni poliuretanowej. Proszę również o rozważenie zmiany kolorystyki na bardziej standardową – np. ceglastą lub ceglasto- zieloną. Będzie to rozwiązanie zdecydowanie tańsze i bardziej funkcjonalne.

Odpowiedz:

Kolorystykę boisk wielofunkcyjnych wykonać wg. Projektu.

W Części opisowej strona nr 13 podano:

Ciemnobrązowy zbliżony do RAL 8024

Jasnobrązowy zbliżony do RAL 1001

Pytanie 4

Proszę o jednoznaczna odpowiedz czy Zamawiający w ramach w/w zadania potwierdza, iż budynek szatniowo-sanitarny ma być wykonany w technologii opisanej w aneksie do typowego projektu architektoniczno-budowlanego w pkt 3.2.1.2. Opis rozwiązań materiałowych.   W związku z tym, iż przyjęte rozwiązanie wykonania budynku zawierają wiele elementów podwyższających znacznie koszty wykonania,  proszę o doprecyzowanie czy należy wycenić w podziale na poszczególne elementy konstrukcyjne  min. :

ŚCIANY ZEWNĘTRZNE : ( układ od strony wewnętrznej )

-Płyta MDF biała , 2-stronnie laminowana gr. 16 mm

-W pomieszczeniach mokrych tj. pom. nr 3,4,9,10 stosować płytę HPL gr 12mm

jednostronnie laminowaną, kolor biały

-Kasetony z blachy ocynkowanej gr 1,5mm, powlekane na ruszcie systemowym;

np. Kasetony Pruszyński TYP K1 (gr. kasetonu 35 mm) na ruszcie z profili omega,

szczeliny pionowe i poziome 10mm. Kolor oraz układ wg rysunku elewacji

Przestrzeń między wiatoizolacją a kasetonem wypełnić szczelnie styropianem

posadzkowym gr. 6 cm

ŚCIANY MIĘDZYMODUŁOWE :

-Płyta MDF biała , 2-stronnie laminowana gr. 16 mm

-W pomieszczeniach mokrych tj. pom. nr 3,4,9,10 stosować płytę HPL gr 12mm

jednostronnie laminowaną, kolor biały

-Płyta MDF biała , 2-stronnie laminowana gr. 16 mm

ŚCIANY WEWNĘTRZNE - KABINY :

Płyta HPL gr12mm, laminowana dwustronnie kolor – jasnoszary , rozwiązanie

systemowe np. ABET LAMINATI ,

STROPODACH ( układ od strony wewnętrznej ):

-Płyta MDF biała , 2-stronnie laminowana gr. 16 mm

-W pomieszczeniach mokrych tj. pom. nr 3,4,9,10 stosować płytę HPL gr 12mm

jednostronnie laminowaną, kolor biały

DRZWI ZEWNĘTRZNE skrzydło”100x200”

Stalowe, ocieplone typu HORMAN MZ ,

Ościeżnica: stalowa, kątowa z uszczelkami EPDM

Skrzydło : pełne, poszycie z blachy ocynk., grubość skrzydła 45 mm, ocieplenie z

wełny mineralnej , wzmocnienia stalowe , dwustronna przylga

Wykończenie : malowanie proszkowe, kolor RAL 7035

Wyposażenie: zamek patentowy, klamka z szyldem ze stali nierdzewnej, czopy

przeciwwyważeniowe , samozamykacze w zawiasach kratka wentylacyjna z

przepustnicą wg opisu branży sanitarnej

Izolacyjność termiczna U = 1,7 W/m2K

Izolacyjność akustyczna - 39dB

DRZWI WEWNĘTRZNE skrzydło”100x200”

Konstrukcja stalowo -drewniana np.: HORMAN ZK-OIT – drzwi o podwyższonych

parametrach wytrzymałościowych ,grupa obciążeniowa S

Ościeżnica: stalowa, kątowa z uszczelkami EPDM

Skrzydło :pełne , poszycie z blachy ocynk gr 8 mm, wypełnienie z pełne, grubość

skrzydła 40 mm,

Wykończenie : malowanie proszkowe, kolor RAL 5014

Wyposażenie: zamek patentowy, zawiasy 3-częsciowe , klamka z szyldem ze stali

nierdzewnej, kratka wentylacyjna na dole skrzydła

Izolacyjność akustyczna - 29dB

DRZWI WEWNĘTRZNE drzwi do kabin:

płyta HPL, jak ściany kabin – rozwiązanie systemowe

ŚWIETLIKI DACHOWE:

Kopułowe, otwierane ręcznie . Podstawa skośna z laminatu , ocieplona o

wymiarach 100x100 wys. 15 cm , naświetle akrylowe trójwarstwowe Uk= 1,8

W/m2K

PERGOLA MIĘDZY BUDYNKAMI 5,3x3,2m :

-drewniane elementy konstrukcyjne 5x10cm impregnowane przed korozją

biologiczną lub konstrukcja stalowa

-pokrycie płytami z poliwęglanu dwukomorowego gr. 16mm kolor: bezbarwny

Odpowiedz:

Mając na uwadze przeznaczenie obiektu oraz ekonomikę rozwiązań materiałowych w czasie eksploatacji potwierdzam wykonanie budynku w standardzie  opisanym w aneksie do typowego projektu architektoniczno – budowlanego w pkt. 3.2.1.2

Zakres kosztorysu ofertowego wg. wymagań Zamawiającego

Pytanie 5

Proszę o wyjaśnienie czy do oferty należy doliczać wyposażenie budynku szatniowego w pozycji szatnia, magazyn, pom. trenera ( tj. szafki, stoły, biurka, regały, krzesło, ławy) opisane w  aneksie do typowego projektu architektoniczno-budowlanego  w pkt. 3.2.1.3. Zestawienie wyposażenia budynków zaplecza.

Odpowiedz:

W ofercie należy uwzględnić wyposażenie obiektu wg. Zestawienia zawartego w aneksie do typowego projektu architektoniczno-budowlanego.