Odolanów dnia  04.04.2011r

Zam. P. 341/07/10

            Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

       Urząd Gminy i Miasta w Odolanowie ul. Rynek 1 uprzejmie informuje, że

 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia  przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 pzp odbytego dnia 07.12.2010 r. na roboty budowlane„Uporządkowanie gospodarki ściekowej na terenie Aglomeracji Odolanów”, zgodnie z art. 92 ust.1 Prawa Zamówień Publicznych /Dz.U. tekst jednolity z 2010r. Nr 113 poz.759 z późn. zm/podaję do wiadomości:

1.Nazwa, siedziba i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:

Oferta nr 3

Konsorcjum

ENVIROTECH Sp. z o.o. ul. Kochanowskiego7 Poznań  -  Lider

WUPRINŻ SA ul. Straży Ludowej 35, Poznań – Partner nr 1

Zakład ogólnobudowlany HYDROBIEL Stefan Bielawski ul. Zwycięzców 5, Żary – Partner nr 2

Uzasadnienie jej wyboru

- wykonawca spełnia warunki udziału w przetargu

- oferta nie podlega odrzuceniu

             - cena oferty nie przekracza kwoty jaką zamawiający  przeznaczył na

  sfinansowanie zamówienia

- oferta uzyskała największą ilość punktów

         2.Nazwy /firmy/, siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty cenowe:

W niniejszym postępowaniu zostały złożone oferty:

Oferta nr 2  

Przedsiębiorstwo Maciej i Wiesław Gromowscy  ATA-TECHNIK

Osiedle Czechowe 31, Budzyń

Cena oferowana – 56.730.060,20 zł brutto

Ilość uzyskanych punktów  -  86,42

Oferta nr 3

Konsorcjum

ENVIROTECH sp. z o.o. ul. Kochanowskiego 7. Poznań – Lider Pełnomocnik

WUPRINMŻ SA ul. Straży Ludowej35, Poznań – Partner nr 1

            Zakład Ogólnobudowlany HYDROBIEL Stefan Bielawski ul. Zwycięzców5, Żary

- Partner nr 2

Cena oferowana  -  49.025.880,22 zł brutto

Ilość uzyskanych punktów  -  100,00

3. Informacja o wykluczeniu Wykonawców, odrzuceniu ofert:

Oferta nr 1

Konsorcjum:

PHU LITZ Sp. z o.o. Poznań – Lider

PHU Robót Instalacyjno - Inżynieryjnych LITZ Poznań

„SANIMET” Częstochowa

„REVAK” s.r.o. Horni Dubina 276/10 Republika Czeska

Oferta została wykluczona z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z uwagi na fakt, że nie wniesiono wadium na przedłużenie terminu związania oferty

Oferta nr 4

Konsorcjum

IDS-BUD Sp. z o.o. ul. Bielawski 7, Rypin  -  Lider

FUNAM Sp. z o.o. ul. Mokronosa 2, Wrocław  - Partner

WODROPOL S.A. ul. Mokronosa 2, Wrocław  - Partner

Korporacja Altis-Holding ul. Kaczanowa 5, Kijów  - Partner

Oferta została wykluczona z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt. 3 i 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych albowiem na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania tym samym nie spełniają warunków udziału w postępowaniu określonych w SIWZ .

4.  Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia Wykonawców

    Oferta nr 1 Konsorcjum reprezentowane przez  PHU LITZ

Mając na względzie wyrażony w ustawie PZP oraz wymaganiach Zamawiającego określonych w SIWZ obowiązek zabezpieczenia oferty wadium, w sytuacji gdy dochodzi do przedłużenia terminu związania ofertą np. w skutek przedłużającego się postępowania, w stosunku do Wykonawcy LITZ Sp. z o.o. zaistniały przesłanki określone w przepisie art. 24 ust. 2 pkt6.2 ustawy PZP skutkujące jego

wykluczeniem z postępowania co jest równoznaczne z odrzuceniem oferty tego wykonawcy.

  Oferta nr 4  Konsorcjum reprezentowane przez IDS – BUS Sp. z o.o.

Zgodnie z wymogami określonymi w SIWZ Zamawiający na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu wymagał od Wykonawców potwierdzenia realizacji co najmniej jednego zamówienia obejmującego roboty budowlane polegające na budowie kanalizacji podciśnieniowej o długości co najmniej 25 km oraz co najmniej jednego zamówienia obejmującego roboty budowlane polegające na budowie, rozbudowie lub modernizacji oczyszczalni ścieków o średniej przepustowości nie mniejszej niż 1000 m3/dobę. Dla potwierdzenia spełnienia wskazanych warunków Wykonawca przedstawił referencję udzielona przez ukraińskiego Zamawiającego – Spółkę „Kievvdkanał” wskazującą na wykonanie w latach 2007 – 2010 na Ukrainie bardzo dużej inwestycji obejmującej równie szeroki zakres wykonywanych prac, w tym budowę i rozbudowę oczyszczalni ścieków oraz wykonanie kanalizacji podciśnieniowej na odcinku 28 km. Mając na  względzie ukształtowanie terenu w mieście Kijów, Zamawiając y nabrał wątpliwości co do rzetelności przedstawionej referencji i oświadczeń Wykonawcy oraz wystąpił do Ambasady RP w Kijowie o pomoc prawną, w celu weryfikacji referencji pochodzących z Ukrainy.

Ambasada na skierowane do Wystawcy spornych referencji pismo otrzymała odpowiedz, że inwestycja określona w przedstawionej Zamawiającemu referencji w ogóle w latach 2006-2010 nie była realizowana na terenie Kijowa. Ambasada RP w Kijowie otrzymała również informację z Zarządu Głównego Gospodarki Komunalnej Kijowskiej Miejskiej Administracji Państwowej wskazującą, iż w mieście Kijowie nie była budowana i nie jest wykorzystywana  kanalizacja podciśnieniowa. Sieć kanalizacyjna miasta funkcjonuje w systemie samospławnym /grawitacyjnym/ i naporowym. Ze względu na fakt, że referencja ta nie potwierdza stanu faktycznego Wykonawca nie wykazał również w postępowaniu spełnienia warunku udziału w postępowaniu polegającego na budowie, rozbudowie oczyszczalni ścieków.

Powyższe potwierdza w ocenie Zamawiającego w sposób nie budzący wątpliwości, że przedstawiona referencja oraz oświadczenie w zakresie zrealizowania w Kijowie inwestycji stanowi nieprawdziwą informację o której mowa w przepisie art. 24 ust. 2 pkt.3 ustawy PZP mającą wpływ na wynik postępowania /lub mogącą mieć/. Wpływ na wynik postępowania wyraża się przede wszystkim w tym, że oferta Wykonawcy, gdyby  została oceniona jako spełniająca wymogi SIWZ wobec faktu najniższej ceny zostałaby wybrana do realizacji.

Zgodnie z przepisem art. 24 ust.2 pkt.3 ustawy PZP z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje mające lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania. Zgodnie z pkt. 4 tego samego przepisu ofertę wykluczonego z postępowania uznaje się za odrzuconą co pozwala w dalszym zakresie nie dokonywać weryfikacji poprawności oferty Wykonawcy.

5. Informacja o terminie, po upływie którego umowa w sprawie zamówienia

   publicznego może być zawarta

 Zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego może nastąpić nie wcześniej niż  15 kwietnia 2011r./10 dni od dnia zawiadomienia/.

6. Środki ochrony prawnej

Informacje, dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Dziale VI ustawy Prawo Zamówień Publicznych „Środki ochrony prawnej”, art. Od 179 do 198 /Dz.U.Nr 25 poz. 113 z dnia 25.06.2010r z późn. zm./.

                                                                          Z-ca  BURMISTRZA

                                                                        Witosław     Gibasiewicz

Otrzymują:

1. PHU LITZ Sp. z o.o.

    Ul. Nowina 38, 60-589 Poznań

2. Przedsiębiorstwo M. i W. Gromowscy

    ATA – TECHNIK Sp. j.

    Osiedle Czechowe 31, 64-840 Budzyń

3. ENVIROTECH Sp. z o.o.

    ul. Kochanowskiego 7 , 60-845 Poznań

4. IDS – BUD Sp. z o.o.

    Al. Jerozolimskie 136, 02-305 Warszawa

5. a/a

Przetarg na przebudowe i rozbudowe oczyszczalni scieków w miejscowosci Raczyce i budowe kanalizacji sanitarnej podcisnieniowej dla miejscowości Odolanów i Raczyce

Strona tytułowa SIWZ 

Część I	Instrukcja dla Wykonawców (IDW).
Część II	Wzór umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Część III	Opis przedmiotu zamówienia: A. Sieć kanalizacji podciśnieniowej -  Część IIIA: Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych; - Część IIIB: Przedmiar Robót; - Część IIIC: Dokumentacja Projektowa (CD) B. Oczyszczalnia ścieków -  Część IIIA: Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych; - Część IIIB: Przedmiar Robót; - Część IIIC: Dokumentacja Projektowa (CD)

Informacja – dotyczy dokumentacji projektowej na „Przebudowę i rozbudowę oczyszczalni ścieków dla Gminy i Miasta Odolanów w miejscowości Raczyce”

Informujemy o wystąpieniu błędu w dokumentacji do projektu wykonawczego oczyszczalni ścieków dla Gminy i Miasta Odolanów w miejscowości Raczyce. W projekcie budynku wielofunkcyjnego nieprawidłowy jest zapis dot. max. c roboczego zestawu hydroforowego w wysokości 16 bar. Zestaw hydroforowy należy dobrać na parametr techniczny: ciśnienie wyjściowe równe 6 bar,

Prosimy o sprostowanie powyższych danych w opracowaniach do projektu wykonawczego: Projekt technologiczny procesowy, Budynek wielofunkcyjny /obiekt nr 9/, silos na wapno /obiekt nr 10/ - obiekty projektowane

Gmina i Miasto Odolanów, działają zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2010 r. Nr. 113, poz. 759 i Nr. 161, poz. 1078) niniejszym udziela wyjaśnień na zapytania skierowane do zamawiającego dotyczące przedmiotowego postępowania:

Pytanie 1

W związku z zamieszczeniem przez Zamawiającego wzorów dokumentów wymaganych do złożenia wraz z ofertą, wnosimy o przekazanie Wykonawcom wszystkich Formularzy, w tym w szczególności Przedmiaru Robót w wersji edytowanej ( Załączniki od nr. 1 do nr. 5 - jako pliki programu Word, Przedmiar Robót jako pliki programu Excel ). Zamieszczenie na stronie internetowej Zamawiającego przedmiotowych dokumentów jedynie jako pliki PDF stanowi niewątpliwe utrudnienie dla wykonawców przygotowujących oferty polegające na m.in. konieczności przepisywania tabel Przedmiaru Robót do arkuszy kalkulacyjnych.

Odpowiedź:

Zamawiający zamieścił całą dokumentację przetargową na swojej stronie internetowej, w tym również Przedmiary Robót, zgodnie z wymogami ustawy prawo zamówień publicznych. Zamawiający nie przewiduje udostępnienia Przedmiarów Robót w wersji edytowanej. Brak Przedmiaru Robót w wersji edytowanej nie stanowi naruszenia przepisów ustawy ani też nie stanowi utrudnienia dla Wykonawców – ze względu na długi czas jaki pozostał jeszcze do terminu składania ofert.

Pytanie 2

Wnosimy o ujednolicenie oraz skorygowanie treści Ogłoszenia o zamówieniu, Instrukcji dla Wykonawców oraz Projektu Umowy w zakresie dotyczącym terminu wykonania zamówienia, bowiem stwierdzamy wystąpienie następujących rozbieżności:

-/w ogłoszeniu TED 2010/S 210 – 320932 z dn. 28.10.2010r – w pkt. II.3 realizacja zamówienia określona została cyklem realizacji: „okres w miesiącach: 35 (od udzielenia zamówienia)”;

-/w Instrukcji dla Wykonawców – w pkt. 8 termin wykonania zamówienia określono nie cyklem realizacji (jak w ogłoszeniu), ale datą: w części dotyczącej kanalizacji do 31 grudnia 2013r, w części dotyczącej oczyszczalni do 30 czerwca 2013r;

-/w Projekcie Umowy – w  § 1 pkt. 2 oraz w § 4 termin wykonania zamówienia określono również datami, ale innymi: w części dotyczącej kanalizacji do 31 grudnia 2013r, w części dotyczącej oczyszczalni do 30 czerwca 2012r.

Odpowiedź:

Zamawiający ujednolica terminy realizacji zadania w ten sposób, iż wprowadza następujące zmiany do  Projektu Umowy:

Paragraf 4 ust.1 ulega zmianie i otrzymuje brzmienie:

1.Termin wykonania zamówienia ustala się następująco:

a/ Zadanie A> Budowa kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej dla miasta Odolanów wraz

    z przyległą miejscowością Raczyce –

    rozpoczęcie : w ciągu 14 dni od daty podpisania umowy

    zakończenie do 31 grudnia 2013 roku

b/ zadanie B Przebudowa i rozbudowa oczyszczalni ścieków

    rozpoczęcie w ciągu 14 dni od daty podpisania umowy

    zakończenie do 30 czerwca 2013 roku

Pytanie 3

Wnosimy o jednoznaczne wyjaśnienie i ewentualne odpowiednie skorygowanie zapisów w Instrukcji dla Wykonawców oraz projekcie umowy w zakresie dotyczącym rodzaju wynagrodzenia. Zapis w § 2 pkt 1 Projektu Umowy wyraźnie określa, że obowiązującą formą wynagrodzenia jest wynagrodzenie kosztorysowe, natomiast w pkt. 2 tego paragrafu oraz w pkt. 20 Instrukcji dla Wykonawców umieszczono zapis o wynagrodzeniu ryczałtowym

Odpowiedz

Zamawiający wyjaśnia, iż użyte w par. 2 ust.1 Projektu Umowy: wynagrodzenie wynikające z kosztorysu ofertowego nie oznacza w żadnym wypadku iż formą wynagrodzenia w niniejszym postępowaniu est wynagrodzenie kosztorysowe. Zapis ten oznacza, jedynie iż wynagrodzenie wynikające z kosztorysu ofertowego /a nie wykonawczego/ wybranego Wykonawcy zostanie wpisane jako wartość umowy, którą zrealizuje wykonawca.

Forma wynagrodzenia i rola kosztorysu ofertowego została precyzyjnie określona w zapisach par. 2 ust. 2 umowy – ustalone wynagrodzenie jest wynagrodzeniem ryczałtowym i obejmuje wszelkie koszty /w tym materiałów i robocizny/ niezbędne do realizacji umowy.

Kosztorys ofertowy stanowi jedynie element pomocniczy w ustaleniu ceny i nie zmienia jej prawnego charakteru.

Pytanie 4

W celu uniknięcia jakichkolwiek nieporozumień w zakresie terminu złożenia i otwarcia ofert wnosimy o wpisanie odpowiednich danych w pkt.17 Instrukcji dla Wykonawców

Odpowiedz

Zamawiający uzupełnia pkt.17 i 18 Instrukcji dla Wykonawców, który otrzymuje następujące brzmienie:

Miejsce i termin złożenia oferty:

Ofertę należy złożyć w siedzibie Zamawiającego w Urzedzie Gminy i Miasta Odolanów ul. Rynek 1, 63-430 Odolanów, sekretariat w nieprzekraczalnym terminie

Do dnia 07.12.2010r do godz 09:00

Ofertę należy złożyć w nieprzezroczystej, zabezpieczonej przed otwarciem kopercie/paczce/. Kopertę /paczkę/ należy opisać następująco

                                             Gmina i Miasto Odolanów

                                                         Ul. Rynek 1

                                                     63-430 Odolanów

Oferta w postępowaniu na roboty budowlane pn. Uporządkowanie gospodarki ściekowej na terenie Aglomeracji Odolanów.

Nie otwierać przed dniem 07.12.2010r godz.09:30

Na kopercie /paczce/ oprócz opisu j.w. należy umieścić nazwę i adres Wykonawcy

Miejsce i termin otwarcia ofert

Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Zamawiającego w Urzędzie Gminy i Miasta Odolanów ul. Rynek 1, 63-430 Odolanów, sala narad I piętro

W dniu07.12.2010r godz 09:30

Pytanie 5

Wnosimy o skorygowanie zapisów w § 9 Projektu Umowy poprzez wykreślenie zapisu o tym, iż cyt.: rekojmia rozpoczyna swój bieg z datą upływu gwarancji – jako niezgodnego zarówno z Ustawa Prawo Zamówień Publicznych jak i Kodeksem Cywilnym.

Zgodnie z dokonana w dniu 2grudnia 2009 roku dużą nowelizacja ustawy pzp ustawodawca zrezygnował z pozostawiania zabezpieczenia należytego wykonania zamówienia na pokrycie roszczeń z tytułu gwarancji, pozostawiając jedynie zabezpieczenie należytego wykonania umowy na roszczenia z tytułu rękojmi. Wprowadzenie zapisu o tym, że rękojmia rozpoczyna bieg z data upływu gwarancji powoduje, że Zamawiający wymaga wniesienia zabezpieczenia nie tylko na okres rękojmi, ale również na okres gwarancji czym narusza zapisy ustawowe.

Odpowiedz

Zamawiający     zmienia treść paragrafu 9 Projektu umowy, który otrzymuje następujące brzmienie:

                                                      Gwarancja i rękojmia

Wykonawca udziela Zamawiającemu 3-letniej gwarancji jakości za wady przedmiotu umowy, której terminy zaczynają biec odpowiednio od dnia odbioru końcowego Zadania A i od dnia odbioru końcowego Zadania B.

Niezależnie od udzielonej gwarancji jakości Wykonawca udziela Zamawiającemu 6-letniej rękojmi za wady przedmiotu umowy, której terminy zaczynają biec wraz z terminami gwarancji.

                                                                                 Odolanów dnia 15.11.2010r

Gmina i Miasto Odolanów, działają zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2010 r. Nr. 113, poz. 759 i Nr. 161, poz. 1078) niniejszym udziela wyjaśnień na zapytania skierowane do zamawiającego dotyczące przedmiotowego postępowania:

Pytanie 1 – Dotyczy terminu zadawania pytań

Prosimy o podanie daty upływu terminu zadawania pytań do niniejszego postępowania

Odpowiedz

Wnioski o wyjaśnienie  treści SIWZ  winien wpłynąć do Zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa polowa terminu składania ofert.

Pytanie 2 – Dotyczy terminu realizacji

W ogłoszeniu o przetargu punkt.7 oraz SIWZ punkt.8 podano, że termin realizacja „zadania B Przebudowa i Rozbudowa Oczyszczalni ścieków dla Gminy i Miasta Odolanów w Miejscowości Raczyce” do 30 czerwca 2013 roku, natomiast we wzorze umowy paragraf 4 ppkt 2 do 30 czerwca 2012r. Prosimy o wyjaśnienie rozbieżności

Odpowiedz

1.Termin wykonania zamówienia ustala się następująco:

a/ Zadanie A> Budowa kanalizacji sanitarnej podciśnieniowej dla miasta Odolanów wraz

    z przyległą miejscowością Raczyce –

    rozpoczęcie : w ciągu 14 dni od daty podpisania umowy

    zakończenie do 31 grudnia 2013 roku

b/ zadanie B Przebudowa i rozbudowa oczyszczalni ścieków dla Gminy i Miasta Odolanów

    rozpoczęcie w ciągu 14 dni od daty podpisania umowy

    zakończenie do 30 czerwca 2013 roku.

Pytanie 3 – Prosimy o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o decyzję środowiskową

                    Dotyczącą oczyszczalni ścieków

Pytanie 4 – Prosimy o uzupełnienie dokumentacji przetargowej o pozwolenie na budowę dla

                    sieci kanalizacyjnej i oczyszczalni ścieków

Odpowiedz na pytanie 4 i 5

Zamawiający nie ma obowiązku umieszczania w dokumentacji przetargowej pozwoleń na budowę oraz decyzji środowiskowej.

Powyższe dokumenty otrzyma wykonawca, który zostanie wybrany w przetargu do realizacji inwestycji.

Gmina i Miasto Odolanów, działają zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2010 r. Nr. 113, poz. 759 i Nr. 161, poz. 1078) niniejszym udziela wyjaśnień na zapytania skierowane do zamawiającego dotyczące przedmiotowego postępowania

1. Czy zamawiający dopuszcza wykonywanie rurociągów podciśnieniowych w technologii zgrzewania doczołowego?

Odp.: Wszystkie rurociągi muszą być wykonywane zgodnie z projektem technicznym oraz specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych jako rurociągi PEHD SDR 11, łączone w procesie zgrzewania elektrooporowego, przy użyciu muf elektrooporowych.

2. Czy zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania innej jak w projekcie konstrukcji studzienek kanalizacji podciśnieniowej np betonowych ?

Odp.: Wszystkie studnie przydomowe kanalizacji podciśnieniowej muszą w swej konstrukcji odpowiadać rozwiązaniom przyjętym w projekcie technicznym oraz w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych. W szczególności studnie przydomowe kanalizacji podciśnieniowej muszą być lekkimi, w pełni szczelnymi konstrukcjami z tworzywa (PEMD). Studnie muszą posiadać dwie komory tzn. komorę ścieków i komorę zaworu , które muszą być w sposób pełny i jednoznaczny rozdzielone od siebie. Studnie muszą być tak wykonane aby turbulencja przepływu ścieków zapewniała samooczyszczenie się rury sensorowej przekazującej ciśnienie hydrostatyczne napływających ścieków do sterownika zaworu podciśnieniowego.

3. Czy oprócz zaworów podciśnieniowych typu membranowego zamawiający dopuszcza zastosowanie zaworów podciśnieniowych o innej konstrukcji np. typu kolbowego / tłokowego ?

Odp. Zawory podciśnieniowe zastosowane w studniach przydomowych muszą odpowiadać parametrom określonym w projekcie technicznym oraz w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych. Zmiana zaworu jest możliwa pod warunkiem, że konstruktor wykaże, a autor projektu zatwierdzi, że proponowane zawory o innej konstrukcji gwarantują zgodnie z projektem technicznym oraz w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót brak uderzeń hydraulicznych oraz, że odmienna konstrukcja zaworu nie ma wpływu na hydraulikę przepływu, przepustowość oraz wartość współczynnika ALR powietrze /woda, w oparciu o które to wartości wykonano obliczenia projektowe.

4. Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie zaworów o średnicy 3 cale zamiast zaworów 2,5 calowych ?

Odp . Tak pod warunkiem, że obliczenia hydrauliczne na których bazuje projekt technologiczny zostaną na nowo przeliczone dla większych średnic oraz, że projektant zatwierdzi proponowane zmiany i oświadczy, iż nie wpłyną one na wzrost energochłonności układu technologicznego oraz nie spowodują konieczności zmiany projektu i wyposażenia stacji podciśnieniowej.

5. Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie innej konstrukcji sterownika zaworu podciśnieniowego?

Odp. Tak, pod warunkiem, iż zapewni on aktywację zaworu podciśnieniowego dopiero po osiągnięciu minimalnej wartości podciśnienia w sieci kanalizacji podciśnieniowej na poziomie -0,22 bara .

Odolanów dnia 24.11.2010r

  Odpowiedzi na zapytania dot. SIWZ i załączników:

Pytanie 1.

 Dotyczy przedmiaru robót na monitoring dla stacji podciśnieniowej w Raczycach

    i Odolanowie

Odpowiedz:

Zamawiający uzupełnia przedmiar robót na monitoring dla stacji podciśnieniowej

w Raczycach  oraz, technologii dla stacji podciśnieniowej w Raczycach

Pytanie 2

W przedmiarze „Monitoring stacja podciśnieniowa Odolanów” plik „KS-VS1-3 rgo” widnieje pozycja „kablowy system monitoring” prosimy o wyjaśnienie jakie roboty kryja się pod ta pozycją.

Odpowiedz

Pozycja „kablowy system monitoringu” obejmuje dostawę i montaż w studniach zaworowych:

- czujnika otwarcia zaworu,

- pływaka

- skrzynki podłączeniowej IP 67 wraz z listwą podłączeniową

- modułu transmisji danych

Pytanie 3

W w/w przedmiarze istnieje ułożenie kabla monitoringowego. Czy roboty ziemne związane z ułożeniem kabla SA przewidziane w tym przedmiarze dla branży elektrycznej.

Odpowiedz

Nie

Pytanie 4

Prosimy o wyjaśnienie pod którą pozycją w w/w przedmiarze jest uwzględniony moduł  slave montowany w studzienkach zaworowych

Odpowiedz

 Pozycja „kablowy system monitoringu” obejmuje dostawę i montaż w studniach zaworowych:

- czujnika otwarcia zaworu,

- pływaka

- skrzynki podłączeniowej IP 67 wraz z listwą podłączeniową

- modułu transmisji danych

Pytanie 5

W przedmiarze „Zasilanie Elektryczne wzmacniaczy sygnału monitoringowego, zasilanie elektryczne stacji napowietrzania w Odolanowie” plik 01293-KS-E3-1rgo” widnieją pozycje „odłącznik nn”. Prosimy o wyjaśnienie czy chodzi o rozłącznik instalacyjny FR-301 lub RBK00 z rozdzielnic ZPZ+WS

Odpowiedz

Pozycja „odłącznik nn” dotyczy rozłącznika RBK00.

Monitoring Raczyce

Technologia Odolanów

Technologia Raczyce